Il tradimento WikiLeaks dell'Ecuador parla di corruzione

Ottieni analisi esclusive e idee di investimento per attività future su Hacked.com. Unisciti alla community oggi e ricevi fino a $ 400 di sconto usando il codice: "CCN + Hacked". Registrati qui.
Ottieni analisi esclusive e idee per investire di asset futuri su Hacked.com. Unisciti alla community oggi e ricevi fino a $ 400 di sconto usando il codice: "CCN + Hacked". Registrati qui

Potrebbe essere una coincidenza che il Fondo Monetario Internazionale (FMI) abbia consegnato alla Repubblica di Ecuador un delicato accordo di finanziamento a livello di personale di $ 4,2 miliardi alla fine di febbraio, e 50 giorni dopo l'ambasciata ecuadoriana invita la polizia di Londra ad arrestare Julian Assange e consegnarlo negli Stati Uniti?

Ciò sembra sospetto come inferno, non è vero?

Il prestito di 4,2 miliardi di dollari solleva domande allarmanti

 julian Assange, Wikileaks

Il momento curioso del tradimento in Ecuador del fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, puzza di corruzione. | Fonte: REUTERS / Hannah McKay

Ecco una cronologia di quei cinquanta giorni:

L'accordo del FMI da $ 4,2 miliardi scende il 20 febbraio.

Più tardi quel mese, Chelsea Manning riceve una citazione per informazioni che il suo avvocato dice :

"duplicato di prove già in possesso del gran giurì, e non era necessario affinché gli avvocati statunitensi ottenessero un'accusa di Mr Assange."

Per aver rifiutato di aiutare quell'indagine, Manning trascorse 28 giorni in isolamento per 22 ore al giorno. In una dettagliata negazione delle affermazioni dei suoi sostenitori in merito agli abusi sui prigionieri, lo sceriffo non ha contestato che le fosse permesso di lasciare la sua cella o effettuare telefonate tra l'1 e le 3.

Il 2 aprile, il presidente ecuadoriano Lenín Moreno denigrato WikiLeaks in osservazioni pubbliche, livellando affermazioni selvagge, ma non supportate, che WikiLeaks aveva intercettato le sue conversazioni private e le foto della sua camera da letto.

L'11 aprile l'ambasciata ecuadoriana consegnò Julian Assange alla polizia di Londra.

Who Watches The Night Watchmen ? Wikileaks.

Qualcosa è putrefatto. Tutta questa saga puzza di corruzione.

Ma ti dà un senso di scala per la quantità di denaro che i governi mondiali stanno ricavando dal business dell'omicidio e del caos Julian Assange esposto.

E dal lavorare con i loro molti attivi partner in mezzi di comunicazione storti, decadenti, servili per distogliere l'attenzione pubblica e manipolare l'opinione pubblica per rafforzare il complesso militare-industriale

Basta vedere cosa denunciano le discariche di documenti di WikiLeaks:

  • Come un equipaggio di elicotteri Apache ha ucciso due Reuters giornalisti a Baghdad
  • Come i soldati USA hanno maltrattato e maltrattato detenuti a tempo indeterminato a Gitmo
  • Come gli scienziati climatici hanno manipolato le loro scoperte per distorcere l'opinione pubblica
  • Come Hillary Clinton stava per Wall Street e guerra infinita

Julian Assange sarà ora processato per aver cospirato con Chelsea Manning per rompere il governo d la sicurezza di passkey igital per accedere ai file riservati.

Tuttavia, la polizia americana ha raccolto i dati delle persone dai computer con tutti i mezzi non distruttivi da qualche tempo sotto la dottrina di terze parti.

In Stati Uniti v. Miller (1976) e Smith v. Maryland (1979), la Corte Suprema degli Stati Uniti sostenne che:

"Una persona non ha alcuna legittima aspettativa di privacy nelle informazioni che volontariamente si rivolge a terzi".

Terze parti includono banche e compagnie telefoniche. Queste leggi sono state utilizzate per giustificare il regime di sorveglianza finanziaria per decenni. Terze parti includono anche server di computer.

Se è legalmente consentito agli agenti della polizia di stato di utilizzare mezzi non distruttivi per raccogliere informazioni digitali che sono state volontariamente affidate a una terza parte come un database di un'azienda di telefonia cellulare – o dire, un dipartimento Disco rigido del computer della Difesa – quindi è un doppio standard intollerabile imporre ai giornalisti l'ulteriore gravoso onere del procedimento penale per un crimine che definisce "intrusione informatica" se adottano misure simili per denunciare la corruzione del governo.

Questo è vero uguaglianza politica. E senza un'eguale protezione della legge, le potenze militari del mondo, già incomparabilmente potenti, godrebbero anche di uno status legalmente privilegiato nel regno digitale e moltiplicheranno le opportunità di corruzione e ingiustizia nella mancanza di supervisione.

Se dagli Stati Uniti Secondo la logica degli Stati, la NSA è autorizzata legalmente a svuotare segretamente tutta l'America e metà del resto dei dati privati ​​di smartphone del mondo solo perché i dati erano là fuori da qualche parte e la NSA potrebbe tecnicamente farlo –

Poi Julian Assange deve andare libero.

Login/Register access is temporary disabled
Confronta
  • Cameras (0)
  • Phones (0)
Confronta
0