Scambio di Singapore in acqua calda dopo l'inversione di Crypto Trades – BTCMANAGER

B2C2 Ltd. ha emesso sette ordini il 19 aprile 2017 per vendere l'etere per bitcoin al tasso di dieci BTC per un ETH, ma Quoine ha annullato l'ordine il giorno seguente. B2C2 chiese quindi l'intervento della corte per aiutare nel recupero di 3.092 bitcoin coinvolti nel commercio asserendo che Quoine aveva agito in una violazione della fiducia come suo custode.

Violazione del contratto e violazione della fiducia

Il Tribunale commerciale internazionale di Singapore (SICC) ha pubblicato il riassunto del caso il 14 marzo 2019 e ha dato la colpa direttamente a Quoine Exchange. Il tribunale ha stabilito che lo scambio era responsabile di una "violazione del contratto e della violazione della fiducia" invertendo le negoziazioni di B2C2 per 3.092 bitcoin appartenenti al cripto-market maker fatto ad un tasso di cambio "anormale" due anni fa.

Secondo il rapporto della corte, B2C2 Ltd. ha effettuato sette operazioni in cui vendeva etere (ETH) a dieci bitcoin (BTC) per gettone, che era almeno 250 volte superiore al tasso di mercato in trend di 0,04 BTC per un ETH in quel momento.

Quoine è andato avanti e ha automaticamente accreditato i proventi delle transazioni sul conto di B2C2, e l'importo corrispondente di 309 ETH è stato addebitato. Per chi non lo sapesse, B2C2 è uno dei maggiori fornitori di liquidità nello spazio crittografico.

Il malfunzionamento del sistema portò a controversie commerciali

Quoine scoprì l'anomalia il giorno seguente e annullò unilateralmente le sette operazioni prima di reimpostare i saldi contabili al loro stato di pre-negoziazione. Sentendosi offeso, B2C2 ha citato in giudizio Quoine ad agosto 2017, con l'obiettivo di recuperare dallo scambio i 3.092 bitcoin, che valgono circa $ 12 milioni al tasso attuale. B2C2 disse al tribunale in quel momento:

"Quoine non aveva alcun diritto contrattuale unilaterale di annullare le operazioni una volta che gli ordini erano stati colpiti."

In sua difesa, Quoine affermò che un malfunzionamento nei suoi sistemi portò all'esecuzione di le negoziazioni controverse in quanto non era in grado di accedere ai dati sui prezzi di mercato esterni per le due criptovalute coinvolte. Lo scambio ha spiegato che il programma ha smesso di effettuare nuovi ordini riguardanti le due criptovalute, creando problemi di liquidità che hanno causato i problemi causati dagli ordini di B2C2.

Caratteristiche del tratto distintivo di proprietà

La ​​SICC si è pronunciata a favore di B2C2 ma ha rifiutato di ordinare a Quoine di restituire il BTC a B2C2 perché il prezzo era sostanzialmente più alto del margine di prezzo di aprile 2017 quando le operazioni erano state eseguite.

In Aprile 2017, un singolo Bitcoin valeva $ 1,300 rispetto ai $ 3,850 di oggi. La corte ha sostenuto che il pagamento al tasso attuale avrebbe "comportato notevoli difficoltà" per Quoine. La corte dichiarò:

"Invece, il rimedio del querelante [B2C2] risiede solo in danni che, se non concordati, saranno valutati in una successiva udienza."

Questo caso è il primo giudizio di SICC che coinvolge criptovalute in cui ha ha scoperto che le criptovalute recano le "caratteristiche del marchio di proprietà". Quoine ha detto a una pubblicazione locale, The Business Times è stato deluso dal giudizio e l'amministratore delegato dello scambio Mike Kayamori ha dichiarato:

"Stiamo rivedendo giudizio e considerando le nostre opzioni, compresa la possibilità di un appello. "

Come BTCMANAGER? Mandaci un consiglio!

Il nostro indirizzo Bitcoin: 3AbQrAyRsdM5NX5BQh8qWYePEpGjCYLCy4

Confronta
  • Cameras (0)
  • Phones (0)
Confronta
0